「死」って何だろう？
日本心理学会公開シンポジウム「死について考える心理学」を聞いてきました
2つ目の問いかけは「死は受容すべきなのか？」。
キューブラー・ロスの段階理論はすでに古いようですが，そこでは「受容」が最終段階におかれています。死を受容している人を，人格者や素晴らしい人のように考えがちですが，一方で「死を受容することが望ましい」のであれば，受容していない人は「よくない患者」なのでしょうか？ 難しい問題です。
3つ目の問いかけは「痛みは必ず取るべきなのか？」。
もちろん，とれるものであればとれるに越したことはない。シシリー・ソンダースのトータルペインの考え方（3）が紹介されました。痛みがとれないこともどうしてもあるのだといいます。ではそのときどう考えればよいのか。
4つ目の問いは「家族に囲まれて死ぬのが幸せか」。
「幸せな死」としてイメージされるものは，多くの家族や友人に看取られながら亡くなっていくイメージ。ではそうではない人は「不幸」なのか。がんにかかった臨床心理士・高橋規子氏との往復書簡をまとめた『終末期と言葉』（4）とその最期を紹介し，その人その人の，「逝き方」があるのではないかと問われました。
最後に，精神疾患や緩和ケアをめぐって，時間感覚の違いを考察しました。
過去，現在，未来と整然と分割された時間であるクロノス，そして狭く分割されず，流動的で相互に流れるアイオーン。死が迫るにつれて，時間感覚も変わっていくのかもしれません
公開シンポジウム
お三方の講演のあと，会場からの質問を受けて，やりとりがなされていました。
非常に活発な議論が行われ，参加者にとって意義深い時間となったように思いました。
学問的なアプローチの面白さも感じながら，多くの気づきを得られた公開シンポジウムでした。
日本心理学会では，そのほかさまざまな公開シンポジウムを開催していますので，ご関心のある方はご参加されてはと思いました（5）。
注・文献
（1） モラン，F.（改田明子訳，小森康永解説）(2017).『がんサバイバー――ある若手医師のがん闘病記』ちとせプレス
（2） ソンダース，C.（小森康永訳）(2017).『シシリー・ソンダース初期論文集1958-1966――トータルペイン 緩和ケアの源流をもとめて』
ソンダース，C.（小森康永訳）(2017).『ナースのためのシシリー・ソンダース――ターミナルケア 死にゆく人に寄り添うということ』
（3） 小森康永・チョチノフ，H. M. (2011).『ディグニティセラピーのすすめ――大切な人に手紙を書こう』
（4） 高橋規子・小森康永 (2017).『終末期と言葉』
（5） 日本心理学会「公開シンポジウムのご案内」
